5月以來，盾安控股集團有限公司突發(fā)債務危機，中安消、凱迪生態(tài)相繼違約，令市場對信用風險的擔憂迅速升溫。盡管9日“17盾安SCP008”如期兌付，但債券市場延續(xù)調(diào)整，10年期國債收益率回升至3.70%關(guān)口上方，低等級信用債收益率大幅上升，表明投資者的謹慎情緒猶存。

    自2014年“11超日債”違約打破我國債券市場的剛性兌付以來，近幾年債券違約的數(shù)量加速增長并逐步進入常態(tài)化趨勢，違約主體從民營企業(yè)擴至央企、地方國企等，違約的債券品種也呈擴大趨勢，目前僅有城投債等少數(shù)品種尚未發(fā)生實質(zhì)性違約。

    要正確理解這些信用風險事件，需放到宏觀經(jīng)濟的大環(huán)境下來看。2014年以來，全球經(jīng)濟復蘇艱難曲折，我國經(jīng)濟下行壓力加大，同時供給側(cè)改革、去杠桿穩(wěn)步推進。在本輪產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級的過程中，煤炭、鋼鐵、有色等產(chǎn)能過剩行業(yè)首當其沖，一些經(jīng)營不善、現(xiàn)金流惡化、債務負擔重、再融資困難的弱資質(zhì)企業(yè)成為主要的違約主體。

    正如業(yè)內(nèi)人士所言，此前貨幣寬松的背景下，債券市場大規(guī)模擴容，當債務擴張的引擎開始熄火，隨之而來的就是龐大債務規(guī)模下的存量調(diào)整，在此過程中將不可避免地出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性出清。債券違約事件增多，糾正了過去債券投資對于信用風險的忽視。

    值得注意的是，打破剛性兌付令風險資產(chǎn)定價回歸風險特性，與降低整個社會融資成本并不矛盾。對于債券市場而言，違約事件不僅有利于推動信用債投資回歸風險定價本源，實現(xiàn)風險收益的匹配，而且中長期內(nèi)有利于實現(xiàn)資源優(yōu)化配置和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整。

    對債券投資者而言，一個風險與收益并存的時代已經(jīng)開啟，這也是為什么近兩年信用風險事件密集爆發(fā)導致債券市場調(diào)整的情形屢見不鮮。例如，去年二季度，基本面和流動性都相對穩(wěn)定，但短期信用事件的頻發(fā)大幅推升信用債收益率，導致信用利差明顯走擴。

    進一步看，今年貨幣政策維持穩(wěn)健中性，結(jié)構(gòu)性去杠桿持續(xù)推進，疊加信用債到期量較大、企業(yè)盈利邊際變差、再融資壓力加大等因素，結(jié)構(gòu)性出清仍將延續(xù)，這也意味著后續(xù)信用違約事件仍將陸續(xù)發(fā)生，尤其對中低等級發(fā)行主體風險的擔憂在增加。

    不過，考慮到去年以來我國經(jīng)濟趨穩(wěn)向好的態(tài)勢更加鞏固，經(jīng)過本輪經(jīng)濟復蘇以及供給側(cè)改革，過去風險較大的過剩行業(yè)資產(chǎn)負債表修復比較明顯，加上企業(yè)前期積累的現(xiàn)金流仍有支撐，今年債券違約仍在可控范圍內(nèi)，信用風險仍不是主導債券市場走勢的主要矛盾。

    至于投資者應如何做好信用風險篩查，過去的違約案例可提供鏡鑒。債券違約的原因主要可歸納為六大類：外部環(huán)境因素、公司經(jīng)營因素、公司財務因素、公司治理不善、意外因素和對外擔保。債券違約往往是多方因素共同作用的結(jié)果，并最終因現(xiàn)金流不足導致無法償付。對投資者而言，民企公司治理和控制人風險需更加重視，前期投資激進、高溢價收購擴張、過度負債的企業(yè)值得警惕，對外擔保引發(fā)或有債務風險也需要關(guān)注?？偟膩碚f，堅持防御策略為主，規(guī)避資質(zhì)較差的低等級債券是基本原則。