■本報記者 朱寶琛

    據(jù)《證券日報》記者統(tǒng)計，今年以來，證監(jiān)會發(fā)審委已經(jīng)審核了104家公司的首發(fā)申請，其中，56家獲得通過（包括二次上會企業(yè)），42家被否，6家暫緩表決，通過率（不包括取消審核企業(yè)）為53.8%。與此同時，還有10家企業(yè)的IPO申請被取消審核。

    這一通過率，較今年年初有所提高，但相比2017年依然偏低。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2017年全年IPO審核的通過率為79.3%。專家表示，發(fā)審工作需要首先保證質量，防止企業(yè)“帶病上市”。

    通過對42家被否企業(yè)進行梳理，被否原因主要包括五個方面，分別是業(yè)務經(jīng)營不合規(guī)；內控有效性存在缺陷；會計基礎工作不規(guī)范；信息披露存在瑕疵；持續(xù)盈利能力存疑。

    以6月12日被否的北京煜邦電力技術股份有限公司為例，發(fā)審委對公司提了5大方面共計10個問題，其中之一就是報告期內公司智能用電產(chǎn)品毛利率偏低，整體解決方案和技術開發(fā)與服務業(yè)務各期毛利率較高。對此，發(fā)審委要求公司說明整體解決方案和技術開發(fā)與服務業(yè)務毛利率較高的原因及合理性；整體解決方案和技術開發(fā)與服務業(yè)務的市場容量及可持續(xù)性。

    值得關注的是，此前醫(yī)藥醫(yī)療企業(yè)經(jīng)常被問及的商業(yè)賄賂問題，北京煜邦電力技術股份有限公司也有被問及。發(fā)審委要求公司說明報告期內獲取客戶的相關招投標等程序是否合法合規(guī)，是否涉及商業(yè)賄賂等違法違規(guī)情形，是否存在應履行招投標程序而未履行的情形。

    同時，華北電力物資總公司工貿公司為持有發(fā)行人7.47%股份股東圣德信的主管單位及100%控股股東，報告期內發(fā)行人向電力物資支付投標服務費的背景、原因、必要性、合理性，投標服務費定價的公允性，是否涉及商業(yè)賄賂。

    5月29日被否的北京中視電傳傳媒廣告股份有限公司，發(fā)審委要求公司說明，公司獲取廣告資源的方式是否合法合規(guī)，是否符合行業(yè)慣例，是否存在商業(yè)賄賂或不正當競爭情形。

    同業(yè)競爭問題也是發(fā)審委關注的一個點，以6月5日被否的安徽萬朗磁塑股份有限公司為例，發(fā)審委要求公司說明，實際控制人配偶控制的企業(yè)與發(fā)行人產(chǎn)品是否具有競爭性或可替代性，是否屬于同業(yè)競爭；供應商、客戶存在重疊的原因及合理性，是否存在利益輸送和其他利益安排。

    毛利率問題同樣是發(fā)審委關注的重點。比如，北京中視電傳傳媒廣告股份有限公司，發(fā)審委提出，報告期內，公司主營業(yè)務毛利率逐年下降，低于同行業(yè)可比上市公司；銷售費用率和管理費用率顯著低于同行業(yè)可比上市公司。

    對此，發(fā)審委要求公司說明報告期毛利率變動較大的原因；媒介代理業(yè)務及客戶代理業(yè)務毛利率差異較大的原因；毛利率與同行業(yè)可比上市公司存在差異的原因及合理性。