本報記者 殷高峰

    大股東占用資金、實控人疑云、投資者訴訟……近兩年來，問題不斷的金花股份又有新“麻煩”。

    1月13日晚間，金花股份發(fā)布公告稱，公司于2022年1月12日收到公司控股股東金花投資控股集團有限公司（以下簡稱“金花投資”）轉發(fā)的北京市東城區(qū)人民法院《執(zhí)行決定書》（（2022）京0101執(zhí)恢22號）文件，公司控股股東金花投資被申請進行破產審查。

    被申請進行破產審查

    公告指出，北京市東城區(qū)人民法院在執(zhí)行申請執(zhí)行人寧夏冠岳投資管理有限公司（以下簡稱“冠岳投資”）與被執(zhí)行人金花投資服務合同糾紛一案中，向金花投資發(fā)出執(zhí)行通知書、報告財產令、限制消費令、責令其履行生效法律文書確定的義務，被執(zhí)行人金花投資不能履行到期債務，且資產已不足以清償全部債務，冠岳投資向北京市東城區(qū)人民法院申請金花投資破產，經北京市東城區(qū)人民法院審查，認為冠岳投資的破產申請符合法律規(guī)定，根據《中華人民共和國企業(yè)破產法》等法規(guī)之規(guī)定，決定將金花投資作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件移送陜西省中級人民法院進行破產審查。

    “一般情況下，人民法院收到破產申請的，應當進行破產審查；經過審查后如果認為符合破產條件的，就進行破產宣告以及其他破產相關程序和工作，如進行破產清算或重整、債權人與債務人和解等。”財稅專家、西安交通大學管理學院特聘教授仝鐵漢在接受《證券日報》記者采訪時表示。

    錦天城律師事務所高級合伙人竇方旭在接受《證券日報》記者采訪時表示，破產申請被受理后，金花投資持有的股權應該是破產財產，但質權人（也需要申報債權）享有就該股權拍賣變賣的優(yōu)先受償權（法律稱為“別除權”），未來股權花落誰家還不確定。

    截至該公告披露日，金花投資共計持有金花股份無限售流通股份71447654股，占公司股份總數的19.14%，已被全部質押且輪候凍結。

    金花股份稱，金花投資破產審查結果，包括是否會導致公司控制權發(fā)生變化，尚不可預測。

    “這個過程需要比較長的一個時間，目前對上市公司不會有什么影響。”竇方旭稱。

    實控人或生變

    “公司一旦破產，原股東在公司中的股權、股本和相關權益可能會發(fā)生改變，對公司現有的資產和負債也會重新進行一次確認和分配，也是對債權人利益的一種保護。”仝鐵漢稱。

    在仝鐵漢看來，如果一家上市公司的控股股東進入破產程序，這就意味著公司有可能因出現股東的變更而導致控股股東喪失股權甚至控制權，新股東進入后可能對公司的發(fā)展戰(zhàn)略、經營策略、經營模式、管理方式、人員結構等帶來新的變化，“當然，如果在破產前控股股東還欠上市公司的資金，有可能會因破產而給上市公司帶來一定的損失。”

    值得關注的是，雖然名為公司實際控制人，但公司第一大股東并不是金花投資，而是被交易所一再問詢的“誰是實控人”疑云中的邢博越及其一致行動人。

    2020年7月初，通過司法拍賣取得金花股份股權的邢博越成為金花股份的第二大股東，隨后，邢博越及其一致行動人通過二級市場增持，持股數量超過金花投資。盡管邢博越及其一致行動人多次對外聲稱不謀求公司控制權，但圍繞“誰是公司實控人”曾被交易所多次問詢。而實控人疑云的背后，圍繞在上市公司兩大股東之前的交易協議涉及信披等問題也浮出水面。金花投資及其實控人吳一堅，邢博越及其一致行動人等被陜西證監(jiān)局采取出具警示函措施。

    “從目前情況看，如果破產完成，受讓金花投資持有股權的縱然是單一主體，也未必會成為金花股份新的實控人。”竇方旭稱。

（編輯 孫倩）