本報記者 劉會玲

    7月13日，*ST拉夏發(fā)布公告稱，公司于7月10日收到《股權司法凍結及司法劃轉通知》及海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ骸秴f(xié)助凍結通知書》，獲悉公司控股股東、實控人邢加興及一致行動人上海合夏投資有限公司（以下簡稱“上海合夏”）所持有的合計1.87億股公司有限售條件A股股份被司法凍結，凍結期限自2020年7月10日起至2022年7月9日止。

    截至目前，邢加興直接持有*ST拉夏有限售條件A股股份1.42億股，占公司總股本25.91%，占公司A股總股本42.62%；上海合夏持有公司有限售條件A股股份4520.44萬股，占公司總股本8.25%，占公司A股總股本13.58%；合計占公司總股本34.16%，占公司A股總股本56.20%。

    *ST拉夏方面在公告中表示，因公司實際控制人及其一致行動人尚未收到與本次凍結有關的訴訟或其他材料，暫無法判斷本次凍結是否會對公司實際控制權產(chǎn)生影響。

    一位不愿意透露姓名的業(yè)內專家表示，“導致司法凍結的原因有很多，和大股東資金鏈斷裂、融資違約等都可能有關系。”

    接受《證券日報》記者采訪的網(wǎng)經(jīng)社電子商務研究中心特約研究員董毅智律師表示，“公告中并沒有披露哪個債權人主張的司法凍結，所以這也反映出公司在信披方面做的不好。”

    對于實控人股份被司法凍結原因，《證券日報》記者采訪了*ST拉夏相關負責人，對方表示，“具體原因還在了解中。”

    記者注意到，除股份被凍結外，邢加興2017年至2019年曾數(shù)次質押公司股份，三年合計質押約1.21億股，并且質押均在2020年11月末12月初到期。

    根據(jù)天眼查信息，邢加興質押情況為：2017年11月27日質押3500萬股，同年12月7日質押4000萬股；2018年9月18日質押1500萬股，10月17日質押850萬股；2019年1月31日質押1250萬股，6月10日質押960萬股，合計質押約1.21億股。上述所有質押分別在2020年11月27和2020年12月4日到期。其中2020年6月質押的960萬股已達平倉線。

    此外，邢加興亦被法院列為限制高消費人員。根據(jù)徐匯區(qū)人民法院限制消費令，法院于6月4日立案執(zhí)行南通博斯紡織科技有限公司申請執(zhí)行上海樂歐服飾有限公司（簡稱“樂歐服飾”）（公司董事長為邢加興，大股東*ST拉夏持股65%）加工合同糾紛案，因其未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務，對樂歐服飾及邢家興采取限制消費措施。

    “拉夏貝爾從當年的頂峰到現(xiàn)在的被*ST，其經(jīng)營問題已經(jīng)非常明顯了。從質押方面來講，如果質押人無法提供追加保證金，就有可能會被強制平倉，這樣公司股權質押的風險就會相對較大。如果被強平情況進一步增加，將會對公司的股權穩(wěn)定性產(chǎn)生影響，不排除有可能吸引外部資本進入的可能性。”盤古智庫高級研究員江瀚接受《證券日報》記者采訪時表示。

    董毅智認為*ST拉夏還是有可能走重組道路的。他表示，“公司雖然有一些潛在的價值，但是還是有些讓人看不到方向。因為這個行業(yè)本身已經(jīng)是一個衰退的階段，比如優(yōu)衣庫，也處于虧損狀態(tài)；無印良品也把部分店面關停了，而且ZARA業(yè)績也不是很好。因為整個疫情的影響，再加上近幾年行業(yè)下行，*ST拉夏在國內雖說有一定的品牌力，但是與這些國際巨頭相比它沒有什么優(yōu)勢。整個行業(yè)是這樣的，包括一些頭部企業(yè)都這樣，只能說*ST拉夏還有一定的價值，但具體怎樣，還要看后續(xù)情況。”

（編輯 上官夢露）