■本報記者 謝若琳

    近日，深圳市貝爾信智能系統(tǒng)有限公司（以下簡稱“貝爾信”）宣布董事長鄭長春失聯(lián)，這一消息涉及到2家上市公司，分別是捷成股份（持股16%）和超華科技（持股20%）。

    捷成股份表示，鄭長春失聯(lián)，不會對公司2017年度業(yè)績構(gòu)成重大影響，具體影響程度尚不確定，情況有待查明。而超華科技的情況就比較被動，因為公司與貝爾信在2017年還處于業(yè)績對賭期，鄭長春的變化可能會影響對賭承諾。

    值得一提的是，2016年4月份，時任超華科技董事長、總裁的梁健鋒也曾出現(xiàn)過失聯(lián)，失聯(lián)時間長達一個月。梁健鋒出現(xiàn)后公司公開道歉，卻沒有解釋失聯(lián)原因。

    這一次，鄭長春能否像梁健鋒一樣平安歸來呢？

    貝爾信兩年內(nèi)估值飆漲346%

    資料顯示，貝爾信成立于2010年，是一家以智慧安防為切入點，集軟硬件技術開發(fā)、生產(chǎn)為一體的智慧城市方案提供商。

    2014年9月份，捷成股份稱，看中貝爾信的智能監(jiān)測系統(tǒng)，將為公司發(fā)展智慧城市業(yè)務和信息系統(tǒng)綜合服務提供有力的支撐。于是，以增資及現(xiàn)金收購的方式，8954萬元的總出資額，將貝爾信20%股權收入囊中。當時，貝爾信估值約為4.48億元。

    2015年8月份，在貝爾信再一次增資擴股的過程中，超華科技成為其股東。當時，貝爾信的注冊資本由原來的1億元增至1.25億元，超華科技以1.8億元的自有資金，認購貝爾信新增注冊資本為2500萬元。經(jīng)過此次增資參股，超華科技持股比例為20%，而捷成股份的持股比例稀釋至16%。一年的時間內(nèi)，貝爾信的估值飆升至9億元。

    2016年4月份，超華科技計劃繼續(xù)增持貝爾信剩余80%股權，根據(jù)當時披露，這部分股權價格初步定為12.4億元，而貝爾信的凈資產(chǎn)評估預測值為15.5億元。

    雖然由于種種原因，超華科技的收購計劃于2016年10月份終止。但是，不到兩年的時間，貝爾信的估值增長了346%。

    必須強調(diào)，貝爾信估值增長，是建立在業(yè)績同步上升的基礎上。根據(jù)公開資料，貝爾信2014年-2016年分別實現(xiàn)凈利潤3952萬元、6354萬元和8273萬元。

    或影響超華科技去年業(yè)績

    從財務數(shù)據(jù)來看，貝爾信的業(yè)務蒸蒸日上。而鄭長春對公司的未來也很有信心，主要表現(xiàn)在其兩次出讓股權時，都作出了業(yè)績承諾。

    2014年，鄭長春對捷成股份承諾：“貝爾信2014年凈利潤不低于4070萬元”。事實上，根據(jù)捷成股份2015年6月份的披露，貝爾信僅實現(xiàn)凈利潤3952.46萬元，與承諾相差117.54萬元。捷成股份認為，業(yè)績雖未達標，但屬于5%正常波動范圍內(nèi)。根據(jù)協(xié)議約定，最終確定由鄭長春支付258.58萬元的補償金額。

    2015年，鄭長春對超華科技承諾：“貝爾信2015年凈利潤不低于6000萬元，2016年凈利潤不低于7800萬元，2017年凈利潤不低于1.01億元。”從結(jié)果來看，貝爾信過去兩年的業(yè)績完成程度十分精準。

    而在2016年，超華科技計劃收購貝爾信80%股權時，貝爾信的員工持股平臺承諾：“貝爾信2016年凈利潤不低于1.2億元；2017年凈利潤不低于1.56億元；2018年凈利潤不低于2.03億元。

    因此，鄭長春失聯(lián)，對于捷成股份的影響并不大。捷成股份表示，公司對貝爾信的項投資占公司最近一個會計年度經(jīng)審計凈利潤的比例低于10%，占公司最近一個會計年度經(jīng)審計凈資產(chǎn)、總資產(chǎn)的比例均低于10%。除此外公司對貝爾信未提供其他任何形式的對外擔保或財務資助，不存在交易往來，失聯(lián)事項對公司不構(gòu)成重大影響，且不會對本公司2017年度業(yè)績構(gòu)成重大影響。

    而超華科技表示，貝爾信臨時組成工作小組，公司已委派股東監(jiān)督代表入駐貝爾信臨時工作小組。“公司與鄭長春在2017年度處于業(yè)績對賭期，貝爾信的業(yè)績變化對公司的影響有對賭承諾保障。公司已與年度審計機構(gòu)就此事緊急進行溝通，并將對貝爾信上述事項對公司2017年度業(yè)績影響進行審慎評估。”超華科技稱。