本報記者 吳曉璐

    5月25日，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理銀行卡民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《銀行卡規(guī)定》），該規(guī)定于發(fā)布之日起實施。

    《銀行卡規(guī)定》共十六條，主要對持卡人與發(fā)卡行、非銀行支付機構(gòu)、收單行、特約商戶等當(dāng)事人之間因訂立銀行卡合同、使用銀行卡等產(chǎn)生的民事糾紛進行規(guī)范。

    最高人民法院表示，《銀行卡規(guī)定》回應(yīng)社會關(guān)切，對銀行卡盜刷責(zé)任進行了規(guī)定?！躲y行卡規(guī)定》第四條、第六條、第十五條對銀行卡盜刷事實的認定進行了規(guī)定?；阢y行卡交易的多樣性、復(fù)雜性，《銀行卡規(guī)定》第七條至第十二條根據(jù)糾紛產(chǎn)生主體的不同，分別對不同主體之間的盜刷責(zé)任進行了規(guī)定，并在第十三條規(guī)定了不得重復(fù)受償原則。上述規(guī)定通過明確發(fā)卡行、持卡人、收單行、特約商戶等主體的義務(wù)、責(zé)任，為規(guī)范各方主體行為，提高銀行卡交易安全水平，更好構(gòu)建銀行卡制度體系發(fā)揮了指引作用。

    此外，《銀行卡規(guī)定》第二條根據(jù)民法典關(guān)于格式條款的規(guī)定對息費違約金格式條款進行了規(guī)制。該條規(guī)定：發(fā)卡行在與持卡人訂立銀行卡合同時，對收取利息、復(fù)利、費用、違約金等格式條款未履行提示或者說明義務(wù)，致使持卡人沒有注意或者理解該條款，持卡人主張該條款不成為合同的內(nèi)容、對其不具有約束力的，人民法院應(yīng)予支持。發(fā)卡行請求持卡人按照信用卡合同的約定給付透支利息、復(fù)利、違約金等，或者給付分期付款手續(xù)費、利息、違約金等，持卡人以發(fā)卡行主張的總額過高為由請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮國家有關(guān)金融監(jiān)管規(guī)定、未還款的數(shù)額及期限、當(dāng)事人過錯程度、發(fā)卡行的實際損失等因素，根據(jù)公平原則和誠信原則予以衡量，并作出裁決。為依法保護金融機構(gòu)的金融債權(quán)，根據(jù)民法典規(guī)定的誠實信用原則，《銀行卡規(guī)定》第三條對訴訟時效中斷問題進行了規(guī)定?！躲y行卡規(guī)定》還涉及撤銷不良征信記錄等內(nèi)容。

（編輯 張明富）