擇遠

    日前，財政部網站披露了多份行政處罰決定書。其中，亞太（集團）會計師事務所（特殊普通合伙）（以下簡稱“亞太所”）因為存在未識別被審計單位財務報表存在重大錯報、審計工作底稿存在虛假記載等行為，依據相關規(guī)定，財政部決定對該所給予警告，沒收違法所得和五倍罰款，以及暫停經營業(yè)務12個月的行政處罰。

    筆者注意到，“12個月”是近年來被暫停執(zhí)業(yè)的會計師事務所中時間最長的，而根據《中華人民共和國注冊會計師法》，五倍罰款亦屬于“頂格罰”。筆者認為，對亞太所的這一處罰，不僅彰顯了監(jiān)管從嚴從緊的態(tài)勢，也為整個會計行業(yè)敲響了警鐘：“資格罰”正成為監(jiān)管的常用手段，且處罰力度不斷加碼。

    保持“嚴監(jiān)管、零容忍”的高壓態(tài)勢，嚴肅查處中介機構和從業(yè)人員的違法行為，堅決清除行業(yè)“害群之馬”，是維護市場秩序、推動市場健康發(fā)展的重要舉措。特別是伴隨著“嚴監(jiān)管”的全面推進，監(jiān)管部門對會計師事務所等中介機構和注冊會計師等從業(yè)人員“從嚴從緊”監(jiān)管的信號愈發(fā)明顯，處罰力度不斷加大，“資格罰”頻頻出現：或被暫停從事相關證券服務業(yè)務，或被采取市場禁入措施。比如，證監(jiān)會對恒大地產2019年、2020年年審簽字注冊會計師湯振峰采取7年證券市場禁入措施；對奇信股份年報審計機構天職國際會計師事務所（特殊普通合伙）暫停從事證券服務業(yè)務6個月。

    相較于“財產罰”，“資格罰”更能讓中介機構和從業(yè)人員產生“痛感”，最為直接的影響主要體現在以下幾個方面。其一是長達半年甚至一年的業(yè)務“空窗期”，會造成客戶的流失，影響相關業(yè)務收入，例如普華永道中天，在被暫停業(yè)務后，按照公告改聘口徑計算，截至目前丟失了超過50%的相關審計收入；其二是在監(jiān)管評級中（主要是證券公司）會被扣分，影響評級結果，進而對新業(yè)務新產品試點等方面造成影響；其三是對聲譽帶來影響。

    筆者認為，監(jiān)管部門用足用好法律賦權，對違法違規(guī)的中介機構采取“資格罰”，提高違法違規(guī)成本，有利于讓中介機構、從業(yè)人員更加清晰地認識到自身的責任邊界，更加盡職盡責地執(zhí)業(yè)。

    中介機構歸位盡責，是提高資本市場信息披露質量的重要環(huán)節(jié)，是保護投資者合法權益的重要基礎，是深化資本市場改革、促進資本市場高質量發(fā)展的必然要求。希望中介機構和從業(yè)人員能進一步增強合規(guī)意識，重新審視自身責任，提升執(zhí)業(yè)質量，真正擔負起市場“看門人”的職責，為資本市場的健康發(fā)展保駕護航。