本報記者 張文娟

    11月23日，*ST金剛發(fā)布深圳證券交易所對其關(guān)注函的部分回復公告。

    據(jù)悉，2021年10月21日，深交所向*ST金剛發(fā)出關(guān)注函，針對“2021年10月20日，你公司披露公告稱，因股權(quán)質(zhì)押糾紛河南省鄭州市中級人民法院于8月24日作出裁定，將河南華晶超硬材料股份有限公司（以下簡稱‘河南華晶’）持有的9440萬股公司股份交付給山西證券股份有限公司（以下簡稱“山西證券”），上述股份已于10月18日完成過戶。截至目前，郭留希及其一致行動人河南華晶合計持有公司19.58%的股份。”這一情況，深交所提出了5個要求，包括“說明公司控股股東、實際控制人是否發(fā)生變化，具體的認定依據(jù)及其合理性，公司控制權(quán)是否穩(wěn)定”等。

    對于公司控股股東、實際控制人是否發(fā)生變化這一問題，*ST金剛在上述回復公告中稱，經(jīng)此次權(quán)益變動后，公司無單一股東持有公司50%以上的股份，亦無單一股東可以實際支配公司股份表決權(quán)超過30%，亦不存在依其可實際支配的上市公司股份表決權(quán)足以對公司股東大會的決議產(chǎn)生重要影響的股東，不存在依其可實際支配的上市公司股份表決權(quán)足夠決定公司董事會半數(shù)以上成員選任的投資者，公司處于無控股股東、無實際控制人狀態(tài)。

    好韻多律師事務所執(zhí)業(yè)律師王奎星在接受《證券日報》記者采訪時表示：“上市公司無控股東很正常，但通常不會沒有實際控制人。實際控制人的缺失，可能會使*ST金剛遭到惡意收購而使股權(quán)不穩(wěn)定，股東意見分歧也會影響*ST金剛的經(jīng)營、決策效率延緩等，會構(gòu)成無實際控制人風險。”

    但西藏錦繡商品交易所分析師趙輝對此表達了不同意見。趙輝表示：“目前的無控股股東、無實際控制人的狀態(tài)對*ST金剛未必是壞事。從此前披露的信息看，主要由于前實控人的惡意阻擾，*ST金剛董事會改選一直無法進行，致使大股東長時間無法行使股東權(quán)利，*ST金剛由此在治理及內(nèi)控方面積累了大量問題，嚴重影響了公司的正常運營。所以目前的無實際控制人狀態(tài)可以為*ST金剛走上治理規(guī)范道路創(chuàng)造一個有利條件。”

    “公司治理嚴重失范是當前*ST金剛面臨的一個比較重要的問題，股東無法行使權(quán)利可能使得*ST金剛監(jiān)督和決策機制失靈，不僅對公司的正常運營，而且對投資者特別是中小投資者也會產(chǎn)生直接影響。”鄭州弘恒投資咨詢有限公司股權(quán)投資分析師展飛對記者補充道。

    其實，針對公司治理失范的問題，*ST金剛董事劉淼和王大平曾于今年10月26日發(fā)布過聲明，兩人在聲明中稱，自今年以來，農(nóng)投金控與上海興瀚資本針對*ST金剛治理多次行使股東權(quán)利，但公司實際控制人惡意阻擾，公司治理嚴重失范。

（編輯 白寶玉）