華平股份（300074）的內(nèi)部風(fēng)波仍在繼續(xù)。4月17日晚間，華平股份披露了兩位增補的公司第四屆董事會非獨立董事候選人的相關(guān)議案審議結(jié)果。呂文輝作為公司第一大股東智匯科技提名的非獨立董事候選人，以7票同意，0票反對，1票棄權(quán)的表決結(jié)果獲得通過。

    同時，王樂作為由公司二股東熊模昌（持股占比9.78%）提名的非獨立董事候選人，議案表決結(jié)果“未獲通過”。除了熊模昌本人投出了同意票，其余7名董事均投出了反對票。

    公告稱，華平股份其他董事要求熊模昌介紹王樂的背景，熊模昌不肯正面回答，在其他董事質(zhì)詢下，無法說明董事的真實背景和提名意圖；并羅列了相關(guān)董事反對上述議案的理由。

    董事陳述反對理由

    談及反對理由，董事奚峰偉認為，彼時華平股份曾否決過一家名為杭州華網(wǎng)的并購標的，由于該標的是做教育設(shè)備的銷售，不符合公司的發(fā)展戰(zhàn)略。

    “對杭州華網(wǎng)的股東穿透后發(fā)現(xiàn)有安豐創(chuàng)投，而王樂在安豐創(chuàng)投有任職。熊模昌的侄子則也是杭州華網(wǎng)的股東。”所以奚峰偉認為，熊模昌的關(guān)系人和這次提名的王樂均與杭州華網(wǎng)有投資關(guān)系。

    董事長劉焱在反對理由中寫道：熊模昌提名王樂進入公司董事會，目的是爭奪公司控制權(quán)，而且意圖未來把杭州華網(wǎng)的資產(chǎn)裝入華平，所以不宜提名王樂作為公司董事。

    “華平是我花了很多心血的，希望熊模昌不要不顧公司利益、員工利益、中小股東利益搞事情，希望大家能夠團結(jié)起來把公司做好。”劉焱談到。

    董事胡君健的反對理由為：對呂文輝比較了解，他們在3月16日、17日帶著智付集團的相關(guān)負責(zé)人洽談業(yè)務(wù)合作相關(guān)事宜，帶著客戶來考察公司產(chǎn)品，以實際行動促進公司發(fā)展；對王樂不了解，所以投了反對票。

    據(jù)證券時報記者了解，熊模昌并不是一名普通董事、普通的股東，早前長期是華平股份的核心高管，也曾是實際控制人之一。

    二股東訴公司敗訴

    雙方的矛盾始于2017年底的一筆控股權(quán)轉(zhuǎn)讓。2017年12月13日，華平股份接到彼時控股股東、實際控股人劉焱、劉曉露、劉曉丹、劉海蘭的通知，劉焱、劉曉丹、劉海蘭將其合計持有的公司7337.14萬股股份（占總股本的13.52%）以協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式，轉(zhuǎn)讓給“智匯科技”。同時，劉焱、劉曉露通過表決權(quán)委托的方式，將持有的公司2586.78萬股股份（占總股本的4.77%）對應(yīng)的表決權(quán)委托給智匯科技。

    彼時，智匯科技表示，此次權(quán)益變動的目的是獲得上市公司的控制權(quán)，將按照有利于上市公司可持續(xù)發(fā)展、有利于全體股東權(quán)益的原則，優(yōu)化上市公司業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)，改善上市公司資產(chǎn)質(zhì)量，提升上市公司價值。

    然而，就在股東大會即將召開的檔口，公司另一名董事、持股9.78%的熊模昌不樂意了。今年1月24日午間，華平股份公告，熊模昌要求在股東大會中增加董事候選人、獨立董事候選人及監(jiān)事候選人等臨時提案。

    當(dāng)時，華平股份便公告，熊模昌的臨時提案對原實控人與智匯科技的股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易產(chǎn)生影響，公司存在控制權(quán)不穩(wěn)定的風(fēng)險。

    之后，華平股份內(nèi)部風(fēng)波便未停歇。就在今年3月初，熊模昌又一紙訴狀將公司告上被告席，請求人民法院依法撤銷公司第四屆董事會第四次（臨時）會議決議等。

    至4月2日，公司披露稱，法院認為，熊模昌對其主張未能舉證證明，其要求撤銷公司相關(guān)會議決議，缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。