由于專利上的糾紛，自2014年起，福瑞股份（300049）與同行海斯凱爾進入了曠日持久的專利戰(zhàn)。雙方的戰(zhàn)火不僅限于國內(nèi)，甚至還蔓延到了德國。4月2日晚間，德國杜塞爾多夫地區(qū)高級法院對雙方一項專利侵權(quán)案件作出終審判決，以福瑞股份方面獲勝告終。

    據(jù)了解，本次案件的起因是2015年11月16日至19日期間，海斯凱爾參加了于德國杜塞爾多夫市舉行的醫(yī)療博覽會，并在該展會上公開展示了涉嫌侵犯法國Echosens公司及其全資子公司彈性測量體系彈性推動公司（SéISME公司）的專利權(quán)的產(chǎn)品。

    據(jù)介紹，Echosens公司是福瑞股份的控股子公司。Echosens公司于2015年11月18日向德國杜塞爾多夫地區(qū)法院起訴海斯凱爾侵權(quán)。

    德國杜塞爾多夫地方法院在2017年4月20日做出一審判決，判定海斯凱爾不得在德國生產(chǎn)、銷售、流通和/或使用和/或按照說明的目的引進和/或擁有侵犯SéISME公司的第EP1169636B1號專利的成像裝置，否則將被判罰最高25萬歐元的罰金，或其相關(guān)董事將接受長達數(shù)月監(jiān)禁。

    隨后海斯凱爾對該判決表示不服，并向杜塞爾多夫地區(qū)高級法院提出上訴。日前，杜塞爾多夫地區(qū)高級法院在終審判決中駁回了海斯凱爾所提出的上訴，同時判決海斯凱爾不得提出上訴，案件就此塵埃落定。

    不過，終審判決中還留有一句后話，即刪除了一審判決中的“生產(chǎn)”字樣。此舉可能意味著，雖然海斯凱爾不得在德國銷售、流通和/或使用和/或按照說明的目的引進和/或擁有侵犯SéISME公司的第EP1169636B1號專利的成像裝置，但可能保留了生產(chǎn)相關(guān)裝置的資格。

    事實上，福瑞股份與海斯凱爾的專利戰(zhàn)在國內(nèi)更為激烈。2014年9月，Echosens公司的子公司回波醫(yī)療向北京市第一中級人民法院起訴海斯凱爾不正當競爭，同時在河南許昌市中級法院、河南鄭州市中級人民法院提起多起訴訟。

    雙方的訴訟你來我往，從北京市第一中級人民法院又上訴到北京市高級人民法院。2016年1月，北京市高級人民法院作出終審判決，認定海斯凱爾公司關(guān)于其產(chǎn)品的部分宣傳用語屬于虛假宣傳，構(gòu)成不正當競爭，全部駁回了海斯凱爾的上訴請求，以福瑞股份最終勝訴宣告終了。

    縱觀雙方爭斗的大背景，其實是源于過去幾年中國的無創(chuàng)肝纖維化檢測技術(shù)逐步被臨床認可的趨勢，肝纖維化無創(chuàng)檢測設(shè)備市場也從獨家壟斷走向了多家競爭格局。

    雖然福瑞股份在專利戰(zhàn)方面多次獲勝，但在市場上已經(jīng)不再是當年的技術(shù)壟斷者。公開資料顯示，海斯凱爾的核心產(chǎn)品FibroTouch肝纖維化無創(chuàng)診斷系統(tǒng)已經(jīng)落地中國近千家各級醫(yī)院，成為中國肝病檢測市場的領(lǐng)導(dǎo)者之一。而福瑞股份則表現(xiàn)得不溫不火，今年前三季度凈利潤還出現(xiàn)了同比8.07%的下降。