本報記者 冷翠華

    近日，人保財險和玖富數科集團（下稱“玖富數科”）雙方皆稱對對方提起了訴訟，訴訟的原因是，雙方在合作過程中對技術服務費產生了爭議，涉案金額約23億元。

    根據玖富數科發(fā)布的公告，2019年，人保財險有義務在“玖富直貸”項下向玖富數科支付合作協(xié)議約定的服務費。但人保財險僅支付了部分服務費，玖富數科要求人保財險賠償未付服務費加滯納金約23億元。

    對于技術服務費的具體內容，《證券日報》記者向雙方進行了求證。人保財險僅提到，其廣東分公司在與玖富數科開展保險業(yè)務合作。玖富數科在記者截稿時仍未給予明確回復。業(yè)內人士分析認為，這或與信用保證險賠付驟升有關。公開信息也顯示，雙方的業(yè)務交集主要體現在履約保證保險的合作上。

    多家險企

    信保業(yè)務利潤同比下滑

    根據最新披露的保費收入數據，人保財險今年前5個月信用保證險保費收入37.23億元，同比大幅下降54.6%，業(yè)務戰(zhàn)線收縮明顯。

    事實上，這與其信保業(yè)務綜合成本率高企、經營效益下降有密切關系。2019年，人保財險信用保證保險原保險保費收入從上一年的115.75億元增至227.63億元，但承保利潤從1.85億元降至虧損28.84億元；綜合成本率從96.9%增至121.7%。

    在今年3月30日舉行的業(yè)績發(fā)布會上，人保財險副總裁沈東表示，從去年四季度開始，公司已經對融資類信保業(yè)務加強了風險敞口管理，發(fā)展速度慢了下來。今年，此類業(yè)務發(fā)展速度更趨緩慢，且對業(yè)務進行分平臺、分區(qū)域等管理，強化融資類信用保證險的風險管控。

    事實上，信保業(yè)務質量下降、綜合成本率上升，并非人保財險一家面臨的問題，而是具有一定的行業(yè)共性。例如，平安產險保證保險保費收入從2018年的330.12億元增至去年的347億元，但承保利潤從22.05億元降至15.52億元。太保產險保證保險業(yè)務收入從2018年的35.09億元增至去年的56.16億元，但承保利潤從2.56億元降至1.25億元，綜合成本率從84.2%增至95.5%。業(yè)內人士認為，一般情況下，中小險企的綜合成本率還會更高。

    《證券日報》記者從公開渠道未能查到平安產險和太保產險今年一季度的信用保證險業(yè)務規(guī)模，但業(yè)內人士分析認為，無論保費收入是漲是跌，調整業(yè)務結構、提升融資類信保業(yè)務風控都是必然方向。記者查詢專業(yè)信保公司陽光信用保證保險公司數據后發(fā)現，今年一季度其保費收入約為936.7萬元，比去年第四季度下降27.2%。

    融資類信保業(yè)務

    被多次提示風險

    并非所有險企對信保業(yè)務都采取了嚴控和收縮戰(zhàn)術。銀保監(jiān)會財險部近日向各財險公司下發(fā)《監(jiān)管提示函》指出，今年1至4月，一些獨立風控能力不強的財險公司融資性信保業(yè)務大幅增長，個別公司增幅甚至超過200%，缺少風險認識、忽視風險管控、重規(guī)模輕風險等問題突出。

    銀保監(jiān)會副主席黃洪近日在國新辦發(fā)布會上表示，今年一季度，險企經營波動加大，部分企業(yè)和個人收入減少，還款能力下降，違約率增加。比如，信用保證保險賠付率一季度大幅上升，幅度約為50%。在疫情尚有反復的情況下，分析人士認為，未來一段時間，經濟下行壓力仍然較大，險企的信保業(yè)務尤其是融資類信保業(yè)務風險更大。

    對此，監(jiān)管機構已多次提示風險。今年5月份，銀保監(jiān)會發(fā)布《信用保險和保證保險業(yè)務監(jiān)管辦法》，區(qū)分了融資性和非融資性信保業(yè)務，通過壓縮融資性信保業(yè)務的承保限額、擴大險種范圍等方式，控制風險敞口、防范業(yè)務風險，重點聚焦高風險的融資性信保業(yè)務的監(jiān)管，提高對融資性信保業(yè)務的監(jiān)管要求。

    6月份，銀保監(jiān)會又下發(fā)監(jiān)管提示函，再度強調融資性信保業(yè)務的風險，要求保險公司嚴格執(zhí)行新規(guī)，謹慎開展新增業(yè)務；夯實自身基礎，防范合作方風險傳遞；妥善處置風險，嚴格壓實高管人員責任。