本報見習記者 閆晶瀅

    5月份中青旅實業(yè)旗下子公司5億元的信托違約引起多方關注，業(yè)內兩家排名前五的信托公司均“折戟”于此。

    僅有月余時間，中青旅實業(yè)旗下公司再次傳出違約消息。這一次，“踩雷”的主角變成了近期負面事件不斷的西部證券。

    2億元資管違約 西部證券“踩雷”

    6月20日晚間，西部證券發(fā)布涉訴公告，揭示了中青旅實業(yè)及其旗下子公司的又一起違約事項。

    西部證券表示，早在去年5月25日，其設立“西部恒盈保理8號集合資產管理計劃”，產品期限原則上不超過1年，募集資金投資于國通信托作為受托人的“方正東亞·恒盈保理1號集合資金信托計劃”。在該信托計劃期限屆滿之后，國通信托向西部證券發(fā)送《通知函》，稱未收到實際融資人上海中青世邦商業(yè)保理有限公司（以下簡稱中青保理）支付還款，擔保人中青旅實業(yè)亦未履行保證義務，已構成違約。

    基于此，西部證券于今年6月1日向上海二中院提起民事訴訟，要求中青保理支付融資款/違約金/律師費等合計2.16億元，北京黃金交易中心有限公司在應付賬款相應金額范圍內有限償付上述債務，中青旅實業(yè)對上述債務承擔連帶責任。上海市二中院已對該案進行受理，且出具了財產保全的民事裁定，目前案件正在審理過程中。

    同時，西部證券表示公司各項業(yè)務經營情況正常。該訴訟不會對公司業(yè)務經營、財務狀況和償債能力產生重大不利影響。

    西部證券官網信息顯示，“西部恒盈保理8號集合資產管理計劃”的產品類型為資管計劃，管理人為西部證券，發(fā)行備案為中基協；該資管產品認購起點為100萬元，風險等級為“R2”。與該系列其他產品相比，明顯風險等級較低。

    而根據中基協信息，該產品的投資類型為“其他類產品”，未有分級；成立規(guī)模為1.99億元，投資者總數為89人（戶），托管機構為興業(yè)銀行。

    由于西部證券并未披露其他信息，目前債務人及擔保人角色較為清晰，但北京黃金在此次違約中扮演何種角色尚未分明。據業(yè)內人士指出，按照西部證券的訴訟請求來看，北京黃金提供應收賬款質押或許是此次資管計劃的主要增信方式之一。

    股權關系成謎 旗下違約待解

    今年5月份，中青旅實業(yè)子公司出現5億元信托違約，曾引起市場熱議。彼時，中信信托發(fā)布“中信·長天2號北京黃金貸款集合資金信托計劃”臨時信息披露報告，稱向北京黃金實際發(fā)放總額為5.45億元的貸款款項，并由中青旅實業(yè)提供無限連帶責任保證擔保。鑒于借款人違約，中信信托發(fā)出通知函宣布，信托貸款剩余未發(fā)放部分不再進行發(fā)放，其中，5億元已到期并構成違約，剩余0.45億元亦被中信信托要求提前到期。

    此外，在信托計劃到期前，5月3日，中青旅實業(yè)曾向中信信托及投資咨詢顧問發(fā)送《延期兌付申請函》，稱因其“資金鏈緊張、原計劃的資金籌措方案目前尚未落實”導致無法按期籌措足額償還到期債務，提出延期兌付申請，并承諾于7月4日前償付北京黃金對中信信托的債務。彼時中信信托介紹稱，該產品系金融機構定制類型，受托人按照合同約定，根據受益人大會決策執(zhí)行，尚在協調妥善處理。

    根據天眼查數據，中青保理系中青城投控股集團有限公司（以下簡稱中青城投）的全資子公司，而中青城投亦為中青旅實業(yè)的全資子公司。而在兩次違約中均有參與的北京黃金，亦系中青旅實業(yè)控股子公司之一。

    此外，在中青旅實業(yè)傳出違約消息后，上市公司中青旅控股股份有限公司（以下簡稱中青旅）在第一時間發(fā)布公告稱，公司并無“中青旅實業(yè)”或類似名稱的分子公司，“中青旅實業(yè)”所涉公司及其所屬公司與公司不存在任何股權關系。