皖通科技10月15日晚公告稱，公司監(jiān)事會于當日召開會議，審議通過《關于易增輝及南方銀谷科技有限公司提請召開公司臨時股東大會的議案》，并計劃臨時股東大會的召開時間定于11月20日。

    皖通科技自3月份爆發(fā)內斗至今，核心參與方主要有兩個：一方是易增輝和南方銀谷及其一致行動人；另一方是西藏景源及與其交集頗多的福建廣聚等股東（未明確一致行動關系），而現(xiàn)掌控皖通科技董事會的李臻等人則與西藏景源“關系密切”。9月25日，易增輝與南方銀谷曾以股東身份，提請召開臨時股東大會以罷免李臻等4人的董事職務，但是被董事會否決。

    “監(jiān)事會此次同意召開臨時股東大會出乎意料。”據接近南方銀谷的相關人士（化名趙強）介紹，南方銀谷曾于5月初提請召開臨時股東大會罷免李臻等人的董事職務，但是除了被董事會否決，監(jiān)事會也未召開會議審議，最終南方銀谷自行召開了臨時股東大會。

    在趙強看來，易增輝等股東提請的臨時股東大會若能召開，意味著皖通科技內斗或將迎來“三國殺”局面。原因在于，在剩下的1個月時間內除了對決雙方要緊張準備外，新晉神秘大股東王晟至今仍未明確“站隊”，不知是敵是友。

    出乎意料

    由于皖通科技董事會10月6日否決了相關議案，易增輝等股東提請召開臨時股東大會的申請，按規(guī)定進入監(jiān)事會審議階段。10月12日，公司監(jiān)事會收到易增輝等股東提請召開臨時股東大會的相關文件。

    趙強稱，易增輝等股東基于此前類似情況，原本不對監(jiān)事會抱有希望，向監(jiān)事會發(fā)出相關提請是履行程序，已做好自行召開臨時股東大會的準備。

    此前，皖通科技5月上旬曾公告稱，南方銀谷提請召開臨時股東大會，意圖改選公司董事會。除了罷免李臻等多名董事職務，還要選舉周成棟等人為公司董事。但是該事項之后被董事會否決，監(jiān)事會也未召開會議審議，南方銀谷只好于5月28日自行召開臨時股東大會，雙方陣營于當日發(fā)生“文武斗”。

    不過，監(jiān)事會如今同意召開臨時股東大會，并不意味著認可了易增輝等股東的提案。監(jiān)事會提及，按照相關法律法規(guī)和規(guī)章制度要求，公司監(jiān)事會不對易增輝等股東的提案內容進行實質性審查，提案內容的合法合規(guī)性及后續(xù)產生的影響等事項，由股東自行負責并承擔法律責任，監(jiān)事會不予評價。

    從今年初至今，皖通科技監(jiān)事會成員一直是袁照云、陳延風、馬晶晶三人。為了進一步明確此次監(jiān)事會成員表決的考慮，上海證券報記者致電袁照云，但是電話接通后被其掛斷。

    決戰(zhàn)將迎來“三國殺”戰(zhàn)局

    值得注意的是，本次臨時股東大會的召開時間定于11月20日，而非易增輝等股東此前提請的10月15日。

    “他們可能需要準備時間來搶奪籌碼。”趙強認為，臨時股東大會的召開時間安排在1個月后，或是李臻等人有意為之。因為要在臨時股東大會上比拼股份籌碼的多少，但目前兩方的持股比例卻仍在伯仲之間。

    從最新的持股情況可見，截至10月12日，易增輝、南方銀谷及其一致行動人安華企管的持股比例合計21.96%；而截至9月10日，西藏景源及明確與其存在諸多交集的福建廣聚、梁山、劉含、王亞東所持股份比例合計達23.03%。

    在雙方持股規(guī)模接近的背景下，新晉神秘股東王晟無疑成為決定戰(zhàn)局走向的重要因素。9月9日晚間，皖通科技公告稱，公司持股5%以上股東王中勝、楊世寧、楊新子分別在9月8日和9日與自然人王晟簽署《表決權委托協(xié)議》和《股份轉讓協(xié)議》。交易完成后，王中勝、楊世寧、楊新子將完全退出皖通科技，而王晟將一躍成為皖通科技第三大股東，持股比例為8.49%。

    同時，在皖通科技9月16日召開的臨時股東大會上，王晟與易增輝等股東均對相關議案投出反對票。其中，選舉陳翔煒為第五屆董事會非獨立董事的議案，王晟的反對理由指出，陳翔煒是西藏景源的代理人，而他懷疑西藏景源與部分自然人股東存在一致行動人嫌疑，所以不希望其委派的人員擔任董事進一步控制皖通科技。

    趙強此前就上述事項判斷，從王晟的種種舉動或可以確定，其并未站在西藏景源等相關方一邊。

    這意味著，1個月后事關公司控制權的股東大會或將是一場“三國殺”的局面。而在接下來的1個月內，當事各方明里暗里還會有哪些動作或運作？值得關注。